6、新京報：遍觀整個“蘭州水污染”，飽受詬病的一個問題是公眾的知情權，你怎麼看？

　　張曉健：如何保証公眾知情權，需要“水質信息公開”。現在有兩個問題，一個是“水質要及時報告”，水質的報告不要總是被動的、出了問題之后才被動公開。另外，作為消費者，有權知道產品的真實信息，但是目前水質公開還不到位。以北京為例，水質報告隻能看到城區的總體范圍，不同地點的具體水質就看不到。

　　7、新京報：公眾在不知情的情況下，很容易彌漫恐慌的情緒。你之前曾說過公眾也需要科學引導，具體指什麼？

　　張曉健：作為公眾，關注自來水污染的時候，有必要了解什麼叫自來水標准，什麼叫達標、什麼叫超標。現在自來水標准有106項，非常復雜。簡單說，達標意味著安全，但並不意味著優質飲用水﹔超標意味著不安全，但並不意味著產生危害。

　　8、新京報：蘭州方面被指責“多少小時不作為”耽誤了時間，程序上都對嗎？

　　張曉健：自來水質量的監管實際上涉及多個部門，如果按照工作程序，發現水質有異常，首先要“復檢”、並且加大檢測頻率，如果連續超標的話就要採取措施，確保飲水安全。苯是長期毒害指標，不是急性指標，是要走程序的，從這一點講，蘭州政府處置的措施還是及時的。至於說“多少小時不作為”，我認為不能簡單做這樣的結論。

　　9、新京報：一個耐人尋味的細節，蘭州水污染系“偶然發現”，這是否說明水質檢測方面有缺陷？

　　張曉健：這種“偶然發現”是無法應對突發污染的。供水企業要執行飲用水的國標-106項，在106項中對檢測頻率有個規定，即要執行行業的標准CJ/T 206-2005。根據該標准，對於水源水和出廠水的常規檢測每月不少於一次，對於以地表水為水源的非常規檢測每半年檢測一次，以地下水為水源的非常規檢測每一年檢測一次。目前企業沒有把這個標准很好地解讀，變成了非常規項目檢測每半年一次。實際標准是要求非常規項目中可能存在的含有的有害物質（風險污染物）也要每個月不少於1次。

　　10、新京報：如果增加水質檢測的頻率，是否會增加自來水的成本？

　　張曉健：確實，如果把106項全部檢測一遍，大概需要2萬元左右人民幣。但是，如果採取有針對性的檢測還是能做到的。比如苯，以后肯定會列入月檢項目，增加的費用也是有限的。如果要加強檢測，這個檢測費用就會納入到水廠生產成本，就要增加成本，但是要看這個佔多大的比重，實際上也不會有多少錢。

　　以蘭州為例，蘭州市日供水量是約50萬噸，如果106項全部檢測一遍需要約2萬元，算到一天的水費裡也隻相當於一噸水4分錢﹔如